Att måla i minusutrymmen

Konst-Experiment - schackrutor och brus i kombination

(Link to -ENGLISH VERSION)

Jag vill i olika experiment undersöka hur man kan kombinera ordning och oordning när man försöker göra något vackert. Detta inlägg är en fortsättning av de om ordning och oordning som jag tidigare gjort men den går bra att läsa utan att man läst de andra

1. Jag använder mig av schackrutor som ju är ett välkänt mönster med mycket ordning. Med det tänker jag kombinera ett brus för att "förstöra" ordningen så att den blir intressantare.

2. Jag misslyckas - Resultatet känns tråkigt - kanske för enkelt och förutsägbart, fastän jag gör flera försök:

3. Jag tänker om och känner efter vad som skulle kunna fungera och provar att lägga till ett par mindre schackrutor också i bilden:

4. Jag har lyckats (tycker i alla fall jag) vet inte vad som hände riktigt, jag vet inte varför det hjälpte att lägga till de mindre rutorna. Jag testar och ser om det kanske är de små rutorna kombinerat med de stora som är det som fungerar, eller att det är de små rutorna med bruset som fungerar:

5. Nej - dessa bilder känns också för enkla och förutsägbara, det finns inte så mycket av något som fångar en och gör att man vill titta mer. Men de är i alla fall mer intressanta än mitt första försök. Ingen av dessa tre bilder klarar sig så bra på egen hand och inte heller i en kombination av två och två, alla tre behövs och jag vet inte varför.

Funderingar över varför en kombination av de tre "behövs":

Det är nog något med att det blir mer komplext ihop. Kanske en sorts härlig blandning av något enkelt som går över i något komplext utan några tydliga övergångar. De stora rutorna ger stora enkla ramar att "hålla fast i". Bruset ger en förvirring som gör att man förlorar samband (ordning) men det ger också också en rörelse och livlighet. De små rutorna binder kanske ihop dem - de har en ordning mycket lik de stora rutorna men storleken på rutorna är mer lika fläckarna i bruset.

/ Matilda Lorentsson

Tankar om konst - Att kombinera ordning och oordning

(Link to -ENGLISH VERSION)

I mitt förra inlägg gick jag igenom hur jag tror att vi oftare dras till bilder som uppvisar mycket ordning mer än de som känns mycket oordnade.Och att om vi kombinerar ordning och oordning så blir det dessutom ofta ännu mer intressant.

Jag lägger upp bilderna igen (för att ni inte skall behöva läsa / komma ihåg mitt förra inlägg):

När jag själv målar, håller på med design eller när jag tittar på konst så funderar jag ofta över vad det är som gör att det blir en bra kombination av ordning och oordning. Här är ett exempel på ett konstverk som många känner igen: Den vitruvianske mannen av Leonardo da Vinci (foto taget av Luc Viatour / https://Lucnix.be)

Det finns mycket symmetri och ordning i bilden - en cirkel, en rektangel och textrader. Men det finns också en oordning i bilden -  papprets bruna fläckar och nyanser, mannens skuggor och hår. Sedan även skriften - fast raderna oftast är raka så ger bokstävernas olika former och de olika ordlängderna en geometrisk oordning (något som gäller för nästan all skrift).

Jag tror att hur ordning och oordning har balanserats i detta konstverk kan vara en anledning till varför jag dras till det. Men jag känner också att jag inte alls vet, eller kanske att jag inte i ord kan uttrycka varför jag tycker att denna bild är vacker (samma gäller för allt som är vackert), men jag tycker ibland att det är roligt att fundera över det.
*
/ Matilda Lorentsson
11juni2018

Tankar om konst - ordning och oordning

(Link to -ENGLISH VERSION)

Varför dras vi till vissa bilder mer än andra?
Människor verkar dras till ordning mer än oordning. Jag har här gjort exempelbilder som jag har försökt att hålla så enkla som möjligt:

Men blandning av ordning och oordning kan ibland göra bilden intressantare än bara ordning.

Men det är olika för olika människor. Av dessa tre bilder vilken dras flest till vet inte…Men jag tror att de flesta skulle välja den första eller sista. Jag tror att de flesta som säger att de är intresserade av konst tycker mest om den sista, de som inte är det minsta intresserade av konst skulle kanske ta den första men det är jag mer tveksam till (kanske har detta gjorts till någon undersökning någon gång?).

/Matilda Lorentsson